Conservantes e corantes alimentares

Porquê?

Pronto... está feito... foi o post mais curto de sempre. Até à próxima!

Bom, vou ter mesmo de falar naquilo que é básico. Dirijo-me aos senhores que fazem alimentos. Vamos analisar este cenário: e que tal confecionar um bolo de limão? Para isso usamos suminho de limão ou uma coisa qualquer que seja parecida ao aroma do limão (ora lá está, já estamos a entrar por caminhos assustadores!)... E diz alguém: "mas então, isto não parece limão porque não é amarelo!". E outro iluminado (também idiota) do lado de lá responde: "pois não, como é de limão mas não é amarelo ninguém quererá consumir tal coisa! O que fazer senhores?" E o tal senhor que faz comidas diz: "olhe, usemos então tinta". "Tinta? Por Deus! Que raio de ideia... (parva? estúpida? wtf?)... maravilhosa! É isso mesmo." E assim, nasceram os corantes! Literalmente são tintas (tal como a Robbialac ou a Cin) que se adicionam aos alimentos. E nisto, o consumidor pergunta-se: "mas será mesmo, que, se algo que ingiro não tiver a cor daquilo que se diz que tem, eu não consumiria tal coisa, mesmo sabendo que, para ter a dita cuja coloração, adicionaram um químico que pode levar ao meu falecimento?". Ora lá está! E agora voltamos ao início: porquê?

Gostava de perguntar aos senhores que fazem comida, porque raio adicionam tinta aos alimentos??? Porquê??? Que parvoíce é essa?? Vale mesmo a pena apanhar cancro só para comermos coisas "mais bonitas"??

E os conservantes? Bom, é outra conversa semelhante, porque uma coisa é embeber os alimentos em azeite ou fossilizá-los com açúcar... e outra, bem diferente, é adicionar-lhes produtos que só vemos em fábricas... para que deem origem a... coisas para máquinas... Isto tudo, para que esses alimentos aguentem mais uns diazitos! Também é parvito, não é?
Se o objetivo (em fantasia) não é transformarem-nos em super-heróis, nem (em realidade) inventarem novas doenças, agradeço que não metam químicos de merda nos alimentos!!! É pedir muito?

Porquê??!!

Neodefinições e neo-rótulos

Que é proibido (e também tabu) falar sobre algo que está relacionado com algum tipo de rótulo que alguém pode ter, como por exemplo ser "preto" ou ser gay, já nós sabemos. Porém, ironicamente, a lista de neo-rótulos que os próprios que os ostentam inventam, não deixa de crescer a cada dia que passa.
Já conhecemos o rótulo "sapiosexual", que designa aquele que tem atração pela inteligência do outro... não deixo de pensar se será possível sentirmo-nos atraídos por um burro... por outro lado, se assim realmente fosse, já muitos se tinham casado com a irresistível saca de inteligência pura: a Alexa! Também já ouvimos falar de "demisexual", que designa aquele que só tem atração por quem já tem uma ligação emocional... ora, quer-me parecer que todas as mulheres são demisexuais, pois só após os homens jogarem os jogos da fome para as conquistarem a fim de se tornarem suas "namoradas", é que está estabelecida a tão aguardada (e requerida) ligação emocional! E claro, não podia deixar de falar de "poliamor", que é um rótulo-desculpa para ter vários parceiros: "hey, olha o maluco, com 3 namoradas! | não, não, pratico poliamor! | ah bom!". Obviamente quem é muçulmano está-se a rir neste momento.

E assim, neste movimento, queria deixar a minha marca, provocando igualmente a pseudo-discriminação a que cada rótulo está associado, e da qual ninguém fala, porque quando alguém diz que só gosta de X, não está a discriminar ninguém, simplesmente foi uma escolha que fez! Incrivelmente ser invisual e paraplégico continuam a ser consideradas "doenças"... (tsss... por hoje, fico por aqui..).
Ora, estas são as minhas sugestões (que à data de escrita deste artigo ainda não existiam, mas agora passarão a existir quer queiram ou não!):

• Sexysexual: alguém que só sente atração por quem é sexy! Não percebo como nunca ninguém se lembrou disto, que por acaso é "apenas" a base da nossa natureza, gostar de alguém que é realmente atraente, bolas!
• Prettysexual: alguém que só sente atração por quem é bonito! Ora, este é mais um tópico darwiniano, porque como obviamente queremos que os nossos filhos tenham bons genes, e sendo a beleza sinal de "boa pessoa", não é de admirar que devêssemos todos nós ser prettysexuais! Aqui a questão é apenas de exigência, há quem não se importe de namorar com pessoas feias, e há quem nunca o faça, esses, estão nesta categoria.
• Healthysexual: alguém que só sente atração por quem é saudável. Mais uma vez, penso que não é de admirar que haja quem não queira ter uma relação com alguém que irá falecer em breve, como por exemplo um obeso, que pode ter uma trombose a qualquer momento, ou um anorético que pode implodir a qualquer momento! Inequivocamente, esta definição engloba as duas anteriores, já que alguém com um físico em forma e com tudo no sítio, como por exemplo um atleta, é obviamente extremamente saudável; assim como alguém bonito, cujas drogas, álcool, tabaco ou hábitos de vida pouco saudáveis não lhe demoliram a face.

E o caro leitor, o que acha? Poderão os meus termos entrar no dicionário?